中國證券行業（券商）深度研究報告

日期：2026-07-03 行業：證券（券商）/ 金融 研究原型：金融（券商子板塊） 分析師：Loyan AI 行業研究

---

I1. 行業定義與邊界

本報告研究對象為中國證券行業，即經中國證監會批准設立、在中國境內從事證券業務的證券公司（券商）。截至2025年末，全行業共150家證券公司，總資產14.83兆元，淨值3.34兆元，淨資本2.44兆元。

收入結構（2025年全行業5,412億元）： 自行投資34.2%、經紀33.7%、利息淨收益11.9%、投行7.4%、資管4.4%、其他8.3%。

業務鏈： 零售/機構客戶 → 證券公司（經紀/投行/資管/自行/信用）→ 交易所 → 登記結算。

子板塊定位： 券商屬金融archetype，其價值驅動核心是「資本市場活躍度 × 資本規模 × 牌照溢價」。盈利高Beta屬性顯著——ADT每變動10%，影響經紀收入約180億元；權益市場每變動10%，影響自行收入約150-200億元。券商是槓桿化的資產負債表生意：利潤可被市場行情放大也可瞬間蒸發，最大風險在週期反轉前隱形。

來源： 中證協《證券公司2025年度經營情況分析》；德勤《中國證券業2025年回顧與2026年展望》

---

I2. 需求：資本市場活躍度的多維映射

券商「需求面」本質上是資本市場活躍度與融資需求的函數。2026年上半年，A股活躍度創出多項歷史紀錄，但繁榮之下結構分化劇烈。

2.1 A股日平均成交金額（ADT）：2.74兆的「冰火兩重天」

H1 ADT創半年度歷史峰值——但繁榮的背面是極度分化： 上半年全市場個股漲跌幅中位數約-14%，近七成個股錄得負報酬。電子+電腦+通訊三大AI相關行業貢獻48.6%成交額，科技成交佔比38%創歷史新高，半導體市值14.14兆超越國有大型銀行。這不是全面牛市，而是AI主題的「虹吸效應」——日平均成交金額彈性係數僅0.105（成交增10%→指數僅漲1%），遠低於2019-2021年牛市均值0.45。

來源： 證券時報·數據寶《317.5兆！總成交額較去年同期近乎翻倍》2026-07-01；上海市證券同業公會手續費率數據；財聯社

2.2 融資融券餘額：突破3兆，逼近歷史極值區域

兩年半內從1.66兆到3.06兆，增幅84%。融資餘額佔流通市值比約2.4%，雖遠低於2015年4.27%的極端水準，但上升速度快於預期。更關鍵的是監管已主動收緊槓桿： 2026年1月起融資保證金比例從80%提高至100%（槓桿從1.25倍降至1倍），新增槓桿購買力被直接削減25%。當前融資利率已降至3.0-3.8%（部分頭部券商報價跌破3%），融資融券淨利差從2024年2.2-2.5%收窄至約2.0-2.2%。

來源： 南方財經·東方財富融資融券數據；證券時報

2.3 新增開戶：居民入市加速，半年突破2000萬

A股投資者總數從2024年底2.37億增至2026年中約2.6億。滲透率約18.6%，對標成熟市場（美國約50%）仍有翻倍空間。但「開戶熱、交易冷」的風險存在：新開戶中不乏被AI行情吸引的短期投機者。

來源： 上交所月度開戶數據；財聯社；第一財經

2.4 股權融資：IPO回暖+再融資六條打開新空間

2026年7月3日，證監會就再融資六條徵求意見——這是本報告週期內最重要的政策增量： 儲架發行制度破冰、小額快速上限從3億提至6億、全面推行市價發行、簡化控股股東定增。儲架發行將為企業提供持續融資通道，打開投行項目流增量空間。但需注意：2020年再融資新規對行業收入增厚僅2-4%（安信證券測算），再融資改革對券商盈利的直接彈性有限。

IPO方面，上半年71-75家上市（北交所36家佔半壁江山），科創板新增受理49家（+133%）。長鑫科技、長江存儲、崑崙芯、宇樹科技等巨型項目排隊募資超2000億元，審批節奏正常。

來源： Wind；證監會再融資六條徵求意見稿（2026-07-03）；上證報；安信證券

2.5 債券承銷與資管：穩定器持續發力

• 債券承銷： H1券商債券承銷（含地方債）約4.29兆，年增+49%。中信1.19兆、國泰海通8,916億、中信建投8,216億居前三。5月債市科技板啟動以來，科創債承銷3,283億元。
• 資管AUM： 2025年末受託資產總淨值10.21兆（+5.5%），集合資管佔比33.7%首次超過單一資管，主動管理轉型深化。2026Q1資管淨收入135億（+27%）。

來源： Wind；21世紀經濟報導；中證協

2.6 需求橋：2025→2026E盈利驅動拆解

結構性vs週期性： 結構性成長約55%（居民資產搬家+註冊制+機構化），週期性波動約45%（ADT隨市場情緒波動+自行Beta）。2026年處於結構性上移與週期性高位疊加階段，但週期性成分不可忽視。

---

I3. 供給：資產品質與資本限制

券商的「供給面」本質上是資本實力與風控能力的限制邊界——淨資本規模決定業務天花板，風控指標劃定擴張上限。

3.1 淨資本與風控指標：整體充裕，頭部趨緊

行業整體風控指標遠高於監管紅線，但頭部券商因業務規模大，指標更接近底線——這既是「資本運用充分」的體現，也是脆弱性來源。天風證券淨穩定資金率跌破預警線、中信證券流動性覆蓋率逼近預警，表明發債擴表已實質性壓縮部分券商的安全邊際。

淨資本領先券商（2025年末）： 國泰海通存債3,441億居行業第一、中信證券存債2,732億居第二，頭部券商發債佔行業58.7%。行業經營槓桿約4.4倍vs國際投行10-15倍，槓桿提升空間是ROE改善的核心驅動。

來源： 中證協；財聯社《1.25兆券商債狂飆》2026-06-30；聯合資信

3.2 自行投資曝險：高Beta的雙面刃——分化加劇

2026Q1末43家上市券商金融投資合計7.41兆元，較期初+4.67%。其中交易性金融資產較年初+6.61%，其他權益工具投資+9.24%。

核心數據：自行收入極度分化——這也是評估券商資產品質的最關鍵指標：

華泰證券Q1末交易性金融資產4,438億，季增+17%，TPL擴張明顯——這意味著其盈利波動直接掛鉤市場方向。中信證券自行收入116.79億（+32%）、國泰海通58.39億（+46%）、廣發證券56.07億居前三，三家合計佔已揭露數據的80%以上。

來源： 開源證券2026Q1一季報綜述；上市券商Q1報告

3.3 併購整合潮：規模躍升，ROE待驗證

國泰海通整合首年數據是最重要的警示： 帳面ROE 11.1%（含88.27億負商譽一次性收益），但扣非ROE僅約5.75%（扣非淨利潤189.82億/淨值約3,304億）。信用減值損失38.63億元、年增暴增1,445%——主要來自吸收合併海通新增融資租賃業務的常規計提和非同一控制下企業合併的會計處理要求。這揭示合併帶來的不僅是規模優勢，還有存量風險資產的全面暴露。「併購整合提升ROE」的敘事已被首年數據證偽，整合效果需要2-3年才能兌現。

來源： 國泰海通2025年報；財聯社；21世紀經濟報導

3.4 人才結構：從「人海」向「投顧」加速轉型

中信/中金/招商證券經紀人已歸零，華泰僅剩4人。人才結構從「人海戰術」向專業投顧驅動轉型是行業長期結構性利好。

---

I4. 盈利·資產品質·資本（頭條章節）

4.1 盈利全景：從週期低谷到景氣高位，但分化劇烈

2025年淨利潤年增+37.3%，但行業ROE仍僅6.79%。2026Q1 43家上市券商淨利潤649億（+16%），頭部四家年化加權ROE 12.7%已超2021年高點——但需警惕：其中投資收益貢獻約40-50%，而投資收益具有高度週期性。

4.2 費類 vs 資本類收入：結構趨於均衡但仍高度依賴市場

2026Q1趨勢延續：費類收入佔比升至約51%（經紀+44%引領），自行佔比約37%。費類與資本類從「三七開」走向「五五開」，降低了对單一自營Beta的過度依賴，但自行仍是利潤最大單極（37.5%）和業績分化核心變數。

4.3 杜邦分解：ROE提升的三大引擎與天花板

2026Q1年化ROE約7.7%的杜邦分解：

• 淨利潤率： 約39.6%（2025年40.55%）——手續費率下行是主要壓制
• 資產週轉率： 約4.4%（2025年3.65%）——ADT翻倍級躍升驅動
• 權益乘數： 約4.44倍（2025年4.44倍）

頭部四家（中信/華泰/廣發/中金）ROE~12.7%的杜邦品質更好：淨利潤率~42%、週轉率~5.0%、槓桿~5.5倍。但槓桿率僅4.4-5.5倍，vs國際投行10-15倍——這既是限制也是潛力。頭部券商淨資本負債率已接近公司風控上限（中信18.51%/華泰18.97%），繼續擴表提升ROE的空間逼仄，國際化子公司（海外槓桿7-10倍、ROE>20%）是突破方向。

4.4 利差趨勢：手續費率與融資融券利差雙雙承壓

手續費率年均降幅約15-20%，河北證監局5月重申嚴禁惡意低價競爭但底線僅是「不低於綜合成本約萬0.5-0.6」。「量補價」邏輯在2026H1成立（ADT+95.7%覆蓋手續費率降幅），但若ADT均值回歸至1.5兆附近，價格下行壓力將凸顯。量補價的極限：若利差收窄至1.5%，需融資融券餘額達4兆才能維持同等利息收入。

來源： 上海市證券同業公會；證券日報；河北證監局

4.5 獲利預測：三情境框架

機率加權預期稅後淨利約2,650-2,700億元。 基準情境H2隱含ADT約2.46兆（較H1 2.74兆降溫約10%），已內化均值回歸風險。2026Q1 43家券商稅後淨利649億若簡單年化即2,596億——所以基準預測並非激進，而是相對保守的外推。

來源： 廣發證券中性假設（+27%）；西部證券（+18.3%）；東吳證券（+36%）；三家加權均值約2,700億

---

I5. 競爭格局與利潤池（頭條章節）

5.1 集中度：馬太效應加速，CR5稅後淨利佔據半壁江山

集中度加速上行：2026Q1歸屬母公司稅後淨利CR5年增+1.7pct，CR10年增+1.2pct。頭部10家券商發債佔行業58.7%，超過倒數64家總和。併購整合（國泰海通、國聯民生）+分類監管「扶優限劣」是核心驅動力。

5.2 頭部玩家畫像：PB-ROE極端分化

核心發現：頭部傳統券商PB在1.0-1.7倍區間，處於近10年中低分位。 華泰PB 1.07x（38%分位）vs ROE 9.2%——若ROE可持續，估值確顯偏低；但需考慮其交易性金融資產4,438億（佔總資產41%）的TPL曝險，市場給折價有其合理性。中金PB 1.71x（14%分位）對應ROE 11.2%，PE TTM處於近5年3%分位——估值矛盾最突出。東方財富PB 3.49x（14%分位）反映網路平台溢價但已從歷史高點大幅回落。

來源： 開源證券；申萬宏源；西部證券；各券商年報/季報

5.3 利潤池：誰在賺真錢？誰是景氣幻覺？

賺真錢的環節（可持續高ROIC）：

1. 客戶需求型自營（衍生性商品造市/跨境/店頭選擇權）——中信6.79兆名義本金，風險中立、擴表驅動，頭部寡占格局
2. 資產管理主動管理（中信資產管理121.77億行業唯一破百億、廣發雙品牌）——集中度極高(CR10 87%)，收入相對穩定
3. ETF造市與代銷（東方財富/華泰受惠於被動投資浪潮）——ETF規模3.2兆以上
4. 融資融券利息（頭部券商融資成本低50-100bp，利差更厚）

景氣幻覺的環節（增收不增利/不可持續）：

1. 方向性自營——Q1 27家券商自營季減，頭部+38% vs 中小-8%，高Beta高波動。券商最大利潤來源也是最大風險敞口
2. 純通道經紀——手續費率一年降20%，新開戶手續費低至萬0.64，價格戰無底線
3. 科創跟投帳面獲利——105億帳面獲利（鎖定期24個月），科創50 PE中位數128倍（99%分位）。歷史上2022年解禁時過半跟投虧損。當前市場將帳面獲利線性外推為可持續利潤，犯了「把Beta當Alpha」的錯誤

5.4 利潤遷移方向（2026-2028）

• 自營：方向性→造市/中性策略（頭部領先、中小難以參與）
• 財富管理：通道手續費→買方投顧配置費（代銷收入+51%已驗證）
• 投行：IPO承銷→產業賦能+跨境+儲架發行下的持續服務
• 集中度提升下，利潤持續向頭部5-7家集中，中小券商在價格戰中利潤空間被持續壓縮

5.5 回報品質判斷

這門生意整體錢好不好賺？ ——中等偏下。行業ROE中樞約6.5-7%，在景氣週期（2025-2026）約6.8-8.5%，在低迷週期（2022-2023）僅5.0-5.3%，遠低於銀行（約10%）和保險（約10-12%），且波動極大。只有頭部具備資本壁壘+客戶黏性+業務多元化的券商和網路券商能持續創造超額回報。

景氣上行期大家都賺錢，下行期誰能守住？ ——只有自營以造市/中性策略為主、費類收入占比高、資本雄厚的券商。中信證券和中金公司（合併後）的抗週期能力最強。華泰證券的0.80x前瞻PB（按2026E淨資產）恰恰反映了市場對其高TPL曝險的合理折價。

5.6 行業估值位置

申萬證券II指數PB約1.12倍（2026年5月29日），處於近10年約6.4%分位。歷史均值1.50倍，中位數1.45倍。當前1.12倍PB對應歷史ROE約4-5%，而2026E行業ROE約8.1%——估值與基本面存在明顯錯配。但需清醒認識到：PB分位低不等於必然修復——如果市場定價的是「ROE即將從8%均值回歸至6%」，當前PB可能是合理而非低估。重點關注頭部券商PB分位：中金（14%）、華泰（38%）、國泰海通（32%）確實處於歷史低位區間，但中信（47%）僅為中位偏低。

---

I6. 政策·地緣·ESG（升格為頭條級）

6.1 貨幣與利率環境：低利率持續，7月政治局會議是關鍵變數

低利率環境對券商三重利好：債券自營投資收益、融資融券資金成本下降、無風險利率下行推升權益估值。7月下旬政治局會議是近期最重要宏觀催化劑——市場預期「適度寬鬆」延續且可能加碼逆週期調節，降準機率高於降息。

來源： 央行LPR報價；中國債券資訊網

6.2 再融資六條（7月3日徵求意見）——本報告週期最重要的政策增量

政策判斷：結構性利多，但彈性有限。 參照2020年再融資新規經驗，行業收入增厚約2-4%。儲架發行對頭部投行（中信/中金/國泰海通）更有利，因其項目儲備和持續服務能力更強。

來源： 證監會《關於深化上市公司再融資改革的意見（徵求意見稿）》2026-07-03

6.3 衍生性商品新規 + 風控鬆綁 + 併購整合：三重制度紅利向頭部集中

• 衍生性商品新規（5月發布、11月16日施行）： 首部店頭衍生性商品部門規章，淨資本≥5億門檻、禁止大股東股票衍生性商品交易。短期存量整改增加成本，中長期制度化利好頭部合規券商——店頭選擇權一級交易商僅8家
• 風控指標鬆綁（2025年1月）： AA級風險資本準備係數0.5→0.4，優質券商試點內部模型法
• 「打造一流投行」： 吳清主席在中證協八次會員大會明確扶優限劣，對優質機構鬆綁風控指標

6.4 跨境整治 + 降費壓力：一多一空

• 八部門非法跨境整治（5月22日）： 2年集中整治，富途擬罰沒18.5億、老虎4.1億→資金回流港股通/QDII/跨境理財通，利好持牌中資券商跨境業務
• 公募降費深化： 三階段落地後年讓利超500億，手續費率已降至萬1.73——降費最猛烈的衝擊已過，後續降幅將趨於平緩

6.5 綜合判斷：政策淨方向偏多

---

I7. 核心爭議與情境

爭議一：ADT是結構性上移至2兆以上新中樞，還是AI主題驅動的週期性脈衝？（勝負手D1）

多方： 科技成交佔比38%是產業趨勢——半導體/AI產業鏈市值已超越傳統金融，量化+機構化+居民存款搬家（75兆定存到期重配）將ADT中樞從1兆推升至1.8-2.0兆。2026H1新開戶2,016萬戶（+60%）驗證增量資金入場。

空方： H1 ADT 2.74兆中七成個股下跌——這是AI虹吸而非全面牛市。日均成交彈性係數僅0.105（vs歷史0.45），天量成交來自科技股高頻換手。歷史上ADT從未在2兆以上站穩超過一季（2015年高峰後2018年日均僅3,698億）。監管已主動收緊槓桿（融資保證金80%→100%），匯金Q1減持寬基ETF 75-89%，中證金減持頭部券商。多方自身的全年ADT預測（2.5-2.7兆）也已隱含H2降溫。

追蹤指標： 全市場ADT是否連續20個交易日低於1.8兆；AI龍頭（中際旭創/寒武紀等）季報是否miss；科創50指數是否從高點回落超20%。

紅隊裁決： 空方論據有力。 ADT的AI主題集中度風險和監管降溫訊號被多方低估。結構性中樞上移至1.8-2.0兆有其合理性，但當前2.74兆中包含大量週期性溢價。修正ADT中樞論斷：結構性上移至1.8-2.0兆 + 週期性脈衝至2.5-3.0兆，而非簡單「新中樞2-2.5兆」。

爭議二：頭部券商低PB是估值窪地還是價值陷阱？（勝負手D2）

多方： 申萬證券II PB 1.12x（近10年6.4%分位）vs ROE 8.1%，歷史同PB對應ROE僅4-5%。中金PB 1.71x（14%分位）、華泰PB 1.07x（38%分位）。歷史上類似錯配窗口（2018底/2022.10）後12個月板塊超額收益20-40%。頭部四家年化ROE 12.7%已超2021年高點，估值錯配理應修復。

空方： 「高ROE+低PB」並非錯配而是市場前瞻——當前ROE高企來自投資收益（貢獻40-50%），而投資收益具有高度週期性。匯金/中證金Q1大幅減持（中證金減持中信1.77億股-46.3%、廣發3.31億股-26.1%），「國家隊」用真金白銀投票。2015年H1也曾出現類似「高ROE+低PB」表觀錯配，隨後ROE從15%+回落至6-7%，PB從1.5x跌至1.0x以下。華泰交易性金融資產4,438億（佔總資產41%），一旦科技股回調，帳面獲利變帳面虧損，ROE將快速回落至7-8%。

追蹤指標： 頭部券商2026年報扣非ROE是否突破10%；國泰海通減值是否收斂；匯金/中證金Q2是否繼續減持。

紅隊裁決： 空方論據部分成立。 板塊整體PB 1.12x處於歷史低位確有修復空間，但不再是「極端低估」敘事——低PB中包含對ROE均值回歸的合理折價。區分對待：中信PB 1.47x（47%分位）估值合理偏低但非極端；華泰PB 1.07x（38%分位）需考慮高TPL風險；中金PB 1.71x（14%分位，PE 3%分位）錯配最顯著。

爭議三：2026全年獲利高增能否兌現？再融資六條+科創投資能否接力？（勝負手D3）

多方： H1 ADT 2.74兆奠定高基數，H1獲利年化約2,800億。再融資六條（儲架發行破冰）打開2027年投行增量空間，科創投資彈性（跟投帳面獲利105億+PE持股110億）是獨特Alpha。

空方： 跟投帳面獲利105億是帳面獲利（鎖定期24個月），科創50 PE中位數128倍處於99%分位——一旦科技股回調30%，帳面獲利可能縮水至30-50億甚至轉負。再融資六條對行業收入增厚僅2-4%（參照2020年經驗）。2026Q1已有27家券商自營收入季減，頭部集中（四龍頭+38%）vs中小（-8%）的分化意味著行業整體獲利品質在惡化。

追蹤指標： 2026Q3券商合計稅後淨利是否低於550億；融資融券餘額是否從3兆回落至2.7兆以下；科創50是否跌破700點。

紅隊裁決： 基準預測2,700億相對保守，下行風險已部分定價。 跟投帳面獲利的帳面性質是最關鍵隱憂——評級需標註「未實現、鎖定期24個月、99%分位高估值」。再融資六條的增量有限（<5%），不宜過度線性外推。

三情境框架

催化劑日曆（2026H2-2027H1）

---

I8. 投資含義與受惠標的

8.1 「景氣方向 × 生意品質」決策矩陣

右下象限警示——景氣看多但回報差的價值陷阱：

• 中小純通道券商： ADT放量下經紀收入大增，但手續費率持續下行+自營方向性曝險過大，行情逆轉時獲利將斷崖下跌。當前高成長是「借來的」。
• 國泰海通（整合陣痛期）： 扣非ROE僅~5.75%，信用減值暴增1,445%，合併帶來的規模第一尚未轉化為股東回報提升。

8.2 情境×標的對照表

8.3 受益標的

首選（高品質+高景氣雙引擎）：

1. 中信證券（600030）——行業絕對龍頭，各項業務均列前三。衍生性商品造市龍頭（6.79兆名義本金）、資產管理收入121.77億斷層領先、國際業務貢獻約1/3營收。PB 1.47x（47%分位）估值合理偏低，穿越週期能力最強。景氣上行受益+下行防禦兼備，是券商板塊中確定性最高的標的。

2. 東方財富（300059）——ROE 16%（年化）行業最高，網際網路輕資產模式成本收入比僅25-30%。天天基金+東方財富證券雙平台流量壁壘不可複製。PB 3.49x（14%分位）已從歷史高點大幅回落至近10年低位區間。景氣上行期彈性最大，但高PB需市場活躍度支撐。

3. 廣發證券（000776）——資產管理護城河穩固（廣發基金+易方達參股），ROE年化11.5%進入第一梯隊且改善斜率最陡。PB 1.35x（69%分位）偏貴但資產管理收入穩定性提供下行保護。

關注（待催化/待驗證）：

4. 中金公司（601995）——投資銀行品牌+國際化（境外ROE 15.9%）最強α標的。合併東興信達後淨資本將超千億，規模躍升至行業第三。PB 1.71x（14%分位）、PE TTM近5年3%分位——估值矛盾最突出。整合執行風險是核心不確定性。

5. 華泰證券（601688）——科技賦能最具成效，漲樂財富通月活領先，財富管理毛利率55.75%。但交易性金融資產4,438億（佔總資產41%）的TPL曝險是雙面刃。PB 1.07x（38%分位）偏低但有合理折價成分。

迴避：

• 小型純通道券商（經紀收入佔比>50%且無差異化）——佣金價格戰中利潤空間持續壓縮
• 自營方向性曝險過大且資本薄弱的中小券商——Q1 27家自營季減已是預警
• 國泰海通（601211）——PB 1.05x看似便宜，但扣非ROE僅~5.75%+信用減損暴增+存債3,441億利息支出壓力巨大。整合效果需2-3年驗證，當前不宜重倉

8.4 主要風險

1. ADT均值回歸風險（高）： H1 2.74兆高度依賴AI主題虹吸效應。若AI行情退潮或量化監管進一步收緊，ADT可能回落至1.5兆以下。彈性係數0.105意味著指數小幅下跌即可觸發成交額大幅萎縮。觸發監測：ADT連續20個交易日低於1.8兆。

2. 自營方向性曝險風險（高）： 自營收入佔比37%，方向性策略仍主導。華泰TPL 4,438億是最大單一個股曝險。A股跌10%可能拖累券商獲利20-30%。Q1已有27家券商自營季減，Q2分化可能進一步加劇。

3. 科創投資浮盈縮水風險（中高）： 105億跟投浮盈為帳面未實現收益（鎖定期24個月），科創50 PE中位數128倍處於99%分位。一旦科技股回調30%，浮盈可能縮水至30-50億甚至轉負，對Q3-Q4利潤構成-10%至-20%拖累。

4. 中證金/匯金持續減持風險（中）： Q1中證金減持中信1.77億股（-46.3%）、廣發3.31億股（-26.1%），匯金減持寬基ETF 75-89%。「國家隊」系統性降低金融曝險，若Q2繼續減持將壓制板塊估值修復。

5. 併購整合不達預期（中）： 國泰海通扣非ROE僅~5.75%證偽「併購提ROE」，中金三合一整合挑戰更大。

6. 政策邊際效應遞減（中低）： 低利率/註冊制/風控鬆綁已基本落地，再融資六條增量有限（<5%增厚），後續超預期政策空間有限。

---

免責聲明： 本報告基於公開資訊和數據編製，僅供參考，不構成投資建議。投資有風險，進場需謹慎。本報告中提及的具體標的僅作為行業分析的組成部分，不構成買入/賣出建議。投資者應自行評估風險，必要時諮詢專業投資顧問。

數據截止日期： 2026-07-03 下次更新： 建議2026Q3券商財報季後更新（2026年10月）